Взыскатель по исполнительному производству обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов, ОСП Княжпогостского района УФССП России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава исполнителя находится сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении должника гр. Д., предметом которого является взыскание денежных средств. В связи с длительным неисполнением решения суда взыскатель неоднократно обращался с жалобами на действия судебных приставов – исполнителей, которые признаны обоснованными. Полагает, что ему причинены нравственные страдания.

   Основанием для взыскания морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ является нарушение личных неимущественных прав истца.

   По правилам главы 59 ГК РФ потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда (то есть имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом).

   Само по себе признание незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не влечет за собой безусловного взыскания компенсации морального вреда, поскольку положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не содержат прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава, в отсутствие доказательств причинения истцу физических и (или) нравственных страданий и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) должностных лиц государственного органа и причиненными заявителю страданиями.

   Поскольку истцом не представлено доказательств того, что в результате виновных действий судебного пристава-исполнителя истец остался без средств к существованию, был лишен возможности воспользоваться поступившими денежными средствами, являющимися единственным источником для его существования, соответственно был лишен возможности сохранения жизненного уровня, необходимого для поддержания жизнедеятельности, здоровья, обеспечения достоинства личности, нарушения неимущественных прав, суд пришел к выводу, что требования взыскателя сопряжены с нарушением его имущественных прав, то есть спор обусловлен имущественным интересом истца, связанным с принудительным исполнением вступившего в законную силу судебного акта, что не может являться самостоятельным основанием для взыскания компенсации морального вреда.

    С учетом вышеизложенного в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

    Решение не вступило в законную силу.