Призывник обратился в суд с заявлением в котором выразил несогласие с решением призывной комиссии об отказе в рассмотрении заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

   В соответствии со статьей 26 Федерального закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в обязанности призывной комиссии по итогам призывных мероприятий входит принятие решений как о призыве на военную службу, так и о направлении на альтернативную гражданскую службу.

   В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если: несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; он относится к коренному малочисленному народу, ведет традиционный образ жизни, осуществляет традиционное хозяйствование и занимается традиционными промыслами.

   Направление гражданина на альтернативную гражданскую службу организует глава органа местного самоуправления совместно с военным комиссариатом и осуществляет призывная комиссия, которая обязана рассмотреть заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой на своем заседании и вынести заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо решения об отказе в такой замене.

   Таким образом заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии и только в его присутствии. По итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене.

   В ходе рассмотрения дела установлено, что призывник обратился в военный комиссариат с заявлением о замене военной службы по призыву, альтернативной гражданской службой. В ответе на данное обращение указано, что заявление не может быть рассмотрено в связи с тем, что было подано с нарушением Федерального Закона «Об альтернативной службе», а именно нарушен срок подачи заявления, поскольку подано 11.09.2025 года, а не в указанный в законе срок до 1 апреля – граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года.

   Призывной комиссией сведения о вызове призывника на заседание призывной комиссии по рассмотрению его заявления суду не представлены, решение по заявлению на заседании призывной комиссии не принималось.

   Установив указанные обстоятельства суд пришел к выводу, что оспариваемое решение призывной комиссии требованиям закона не соответствует и нарушает гарантированное законом право административного истца на рассмотрение вопроса о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, в связи с чем заявленные требования удовлетворены.

   Решение не вступило в законную силу.