Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. с конфискацией орудия совершения административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, С. подал жалобу, в которой просит постановление в части конфискации орудия совершения правонарушения отменить.

Статья 8.39 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах, а равно нарушение правил организации и осуществления туризма, в том числе обеспечения безопасности туризма, на особо охраняемых природных территориях.

Основанием для привлечения С. к административной ответственности послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 05 июля 2025 года в 15 час. 00 мин. последний, находясь на территории природного заказника республиканского значения «Вымский», имел на борту маломерного судна под подвесным лодочным мотором, крючковое орудие лова, оснащенное искусственной приманкой, с помощью которого осуществил лов водных биологических ресурсов - хариуса европейского в количестве 6 (шесть) штук, длиной от 23 до 24 см каждый, который не подлежит вылову размером не менее 28 см.

В силу изложенных в пункте 11(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство», разъяснений, исходя из смысла части 1 статьи 54 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», суда и орудия незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов подлежат безвозмездному изъятию или в случае установления их собственника конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Выводы мирового судьи, касающиеся назначения административного наказания С. в виде конфискации правовым подходам, изложенным в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 27, не противоречат. Факт использования орудие лова, оснащенного искусственной приманкой (блесной), подвесного лодочного мотора для добычи (вылова) водных биоресурсов подтвержден указанными в части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами. Орудие лова и подвесной лодочный мотор принадлежат С. Правонарушение связано с угрозой окружающей среде и использованием природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях, находящихся под постоянным особым контролем со стороны государства.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для применения в отношении С. административного наказания в виде конфискации орудия лова.

На основании изложенного, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении С. оставлено без изменения, а жалобу С. - без удовлетворения.