Административный истец М. обратился в суд с заявлением о взыскании с УФССП по Республике Коми, понесенных расходов по оплате юридических услуг по административному делу по иску к судебному приставу-исполнителю об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству, об освобождении от исполнительского сбора.

Из представленных материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением суда в административном иске М. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству отказано. Размер исполнительского сбора, взысканный с административного истца, уменьшен на одну четверть.

По общему правилу критерием возмещения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности требований заявителя, вследствие чего лицо, в пользу которого состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов.

При рассмотрении указанного административного дела суд признал факт того, что судебный пристав-исполнитель действовал законно, и в требовании о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства, судом отказано. Вместе с тем суд в порядке, предусмотренном положениями пункта 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», уменьшил размер исполнительского сбора на одну четверть.

Решение суда об уменьшении размера исполнительского сбора по основаниям пункта 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может расцениваться как судебный акт, принятый в пользу должника, поэтому решение суда об уменьшении размера исполнительского сбора, о чем административным истцом не заявлялось в административном исковом заявлении, не может расцениваться как принятое против службы судебных приставов.

В силу пункта 9 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом.

Поскольку уменьшение размера исполнительского сбора не было обусловлено установлением обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов административного истца действиями судебного пристава - исполнителя, а постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству не было признано судом незаконным, понесенные административным истцом расходы должны быть отнесены на его счет, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланса прав и интересов сторон, поэтому в удовлетворении заявления отказано.