Собственник нежилого помещения обратился в суд с иском к ООО «Региональный оператор Севера», в котором просил обязать ответчика перезаключить договор по обращению с твердыми коммунальными отходами, как с физическим лицом, а также произвести перерасчет платы по обращению с твердыми коммунальными отходами с момента прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, а также в периоды его отсутствия по месту жительства.

Судом установлено, что между собственником нежилого помещения (мастерской) и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. После прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, истец для расторжения договора направил подтверждающие документы ответчику, с заявлением о том, что мастерская не осуществляет деятельность. Ответчик продолжает начислять плату за обращение с твердыми коммунальными отходами истцу, как индивидуальному предпринимателю, а не как физическому лицу.

Приказом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми №2224 от 27.12.2024 утверждена территориальная схема обращения с отходами Республики Коми, согласно которой принадлежащее истцу нежилое помещение относится к категории «мастерская».

Приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 30.12.2016 № 20/24-Т,установлен норматив накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Коми, в отношении объектов, относящихся к категории «мастерские».

Применяемые региональным оператором нормативы начисления платы по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Коми, зависят от категории объекта, определяемой в зависимости от вида осуществляемой в нежилом помещении деятельности и от площади нежилого помещения.

Для начисления платы за обращение с твердыми коммунальными отходами имеет значение категория объекта и его площадь, а не наличие либо отсутствие статуса индивидуального предпринимателя у собственника помещения.

Истец является собственником нежилого помещения – мастерской, которое не отключено от электричества и отопления, пригодно для осуществления деятельности, поэтому норматив накопления твердых коммунальных отходов применен правильно.

Суд пришел к выводу, что оспариваемые действия ответчика являются правомерными, в связи с чем исковые требования оставлены без удовлетворения.

Решение в законную силу не вступило.