Из материалов дела следует, что 01 мая 2022 года между истцом и К., через личный кабинет, открытый на официальном сайте истца, заключен в электронном виде договор займа на сумму 11 000 руб., под 365 % годовых сроком на 7 дней, полная стоимость займа 11 770 руб.

10 мая 2022 года между истцом и К. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа от 01 мая 2022 года, по которому К. предоставлен займ в размере 8 736 руб. под 365 % годовых, сроком возврата в течение 30 дней, до 09 июня 2022 года, с уплатой процентов в размере 2 620 руб., полная стоимость займа составляет 11 357 руб.

20 мая 2022 года К. умерла, после смерти последней возникла просрочка по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в размере 11 691,16 руб., из которых: сумма займа – 4 255,21 руб., проценты – 9 128,40 руб., пени – 287,55 руб.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных соглашений, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика.

Такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ), переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ).

Часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу К. не заводилось, какое-либо недвижимое или движимое имущество, счета, открытые в банках на имя умершей, на которых имеются денежные средства, за счет которого могли быть исполнены обязательства по оплате задолженности договору займа, отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая отсутствие наследственного имущества умершей К. за счет которого может быть погашена задолженность по договору займа, в удовлетворении исковых требований кредитной организации о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, отказано.

Решение вступило в законную силу.