Гр. Д. обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, и морального вреда.

   В обоснование иска указал, что Ответчик (собственник выше расположенной квартиры) затопил его квартиру, тем самым причинил материальный ущерб, просит взыскать стоимость ремонтно-восстановительных работ по приведению квартиры в первоначальное состояние и стоимость поврежденного имущества.

   Из материалов дела следует, что в ходе осмотра квартиры установлено, что в результате залива водой вышла из строя электропроводка, повреждена потолочная штукатурка, на потолке следы потеков по всей площади прихожей, кухни и зала. Отслоение обоев и вздутие штукатурного слоя по всей площади квартиры, деформация межкомнатных дверей и дверных косяков. Вздутие полов настила по всей площади квартиры. С целью проверки доводов сторон в части установления причин затопления и размера ущерба судом назначена судебная экспертиза. В связи с несогласием истца с размером причинённого ему ущерба судом назначена повторная судебная строительно - оценочная экспертиза, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта жилого помещения составила 172 353 руб. 00 коп.

    Разрешая исковые требования, суд исходил из того, что в результате ненадлежащего содержания ответчиком, как собственником жилого помещения, внутриквартирного инженерного оборудования произошел залив нижерасположенной квартиры, в связи с чем гр. Д. причинен ущерб, размер которого установлен экспертным заключением. Требования истца о взыскании ущерба удовлетворены, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказано.

   Решение не вступило в законную силу.